【中級編】コンティニュエーション・ベット（CB）

今回は「コンティニュエーション・ベット（CB）」について話そうかな。有名なプレイだから、既に知ってる人も多いんじゃないかな。

うん、それが一番よくあるCBのパターンだね。
実際、ポーカーではCBが打てる状況がとてもたくさんあるんだ。

それは古いCBの考え方だよ。
一昔前はそのやり方でよかったのかもしれないけど、今はドライなボードとかよりも、もっと大事な基準があるんだ。

うん。ポーカーの技術は日進月歩だからね。
じゃあ、せっかくだし世界一有名なプレイ・CBのライフヒストリーを一緒に振り返ってみようよ。

CBというアイデアが生まれ、ポーカーシーンを席巻し、徐々に対策され始め、そして現在のCBの姿へ・・・という話さ。

うん、時系列でCBを見ていくほうが古い情報も新しい情報も理解が深まると思うんだ。ちょっとの間だけ付き合ってね。

さて、現在では当たり前のCBだけど、有効な戦術として初めて紹介されたのは2005年のことなんだ。

2005年にアメリカのプロポーカープレイヤーのダン・ハリントンが『Harrington on Hold ‘em Expert Strategy』という戦略本を書いたんだ。

その中で「プリフロップ・アグレッサーはフロップでペアができてなくても、ベットしたほうがいいよ」ってことを言ったんだ。
「Continuation Bet」という言葉もこのときに生まれたよ。

はっきりしたことは言えないけど、それが一つのセオリーだったみたいだね。いやあ、今では信じられない話だよ。

僕はMDウォークマンでひたすらI WiSHと松浦亜弥を聴いてたよ。

それはそうとね、ハリントンはその本の中でCBの定義と仕組みを解説したんだ。

さっきも言ったけど、「プリフロップ・アグレッサーがポストフロップでベットすること」、これがCBの定義なんだ。

最後にレイズやベットをしたプレイヤーってことだよ。
プリフロップ・アグレッサーはオープン、3ベット、4ベットなんかをしたプレイヤーってことだね。
それに対してコールしたプレイヤーはノンアグレッサーっていうんだ。

相手がXY（ポケットペアでないハンド）を持ってるとき、フロップでXまたはYがペアになる確率は1/3なんだね。

だから、3回に2回は相手はフロップでハイカードしか持っていないから、ブラフCBを打てばフォールドしてくれることが多いと。

もう一つ、プリフロップのアグレッサーとノンアグレッサーのレンジの違いがブラフCBでは大事なポイントなんだ。

つまりね、仮に[QQ+]や[AQ+]のようなプレミアハンドを持っていたら、プリフロップで3ベットや4ベットを打つことがほとんどでしょ？

でも、ノンアグレッサーはプリフロップで3ベットせずにコールをしてるんだ。だから、プレミアハンドはノンアグレッサーのレンジには入りにくくて、アグレッサーのレンジには入っているんだね。

ということは、[Q❤️][7♠️][2♦️]のフロップで[AA]、[KK]、[QQ]、[AQ]を持ってるのはアグレッサーのほうだし、[A♠️][3♦️][3♣️]のフロップで[AA]、[AK]、[AQ]を持ってるのはやっぱりアグレッサーのほうなんだね。

このアグレッサーとノンアグレッサーのレンジの差を利用してブラフCBを打とう！ってのがハリントンの主張なんだ。

CBは画期的なアイデアとして広く受け入れられ、一大ブームを巻き起こしたんだ。がんがんブラフCBが決まるから気持ちよかっただろうね。

ところで、冒頭でチンアナゴちゃんが言ってた「AかKがボードにあればCB」、あれは今説明したブラフCBのポイントと関係してるんだけど、わかるかな。

うん、そうなんだ。AかKがボードにあるとき、より強いAやKを持ってそうなのはアグレッサーのレンジなんだね。

あと、単純にアグレッサーのほうがAやKをたくさん持ってそうだよ。だからアグレッサーはブラフCBが打ちやすいって話なんだ。

それは相手にドローやツーペアができていない可能性が高いから、よりブラフCBにコールやレイズをされにくいってことだね。

って思うでしょ？でもね、このCBの黄金時代は長くは続かないんだ。

みんなCBを打ちまくるから、対策が考えられ始めたんだ。次の章で見ていこうか。

さて、ハリントンが提案したCBはポーカーの画期的な技術として受け入れられたんだけど、CBが当たり前になるにつれて、うまいプレイヤーは対策を考え始めたんだね。

レイズとフロートだよ。
例えば、[9❤️][7♠️][2♦️]みたいなボードがあったとするよね。COがCBを打ちましたと。

さて、[A♦️][T♦️]を持ってるBUのアクションは？

でも、COはドライなボードと見て[Q♣️][J♣️]でCBを打ってるかもしれないよ。

だからここでBUは[A♦️][T♦️]でレイズしたりコールすることで、ブラフCBに対抗することができるんだ。

COのCB頻度が高すぎるなら、ブラフCBも多いはずだから、それに対してレイズすればその場でポット取れる可能性が高いよね。

これもCOのCB頻度が高いってところがポイントなんだ。COのブラフCBが多いってことは、BUのAハイはCOよりも強い可能性が高いんだ。だからAハイの勝率は悪くないと考えてコールできるんだね。

あともう一つ、CB頻度が極端に高いなら、COはマージナルなハンド（真ん中ぐらいの強さのハンド）でもCBを打ってる可能性があるよ。

[9❤️][7♠️][2♦️]のボードだと、例えば[AK]とか[33]みたいなハンドがマージナルだね。

その場合はBUの[A♦️][T♦️]はフロップの時点では負けてるけど、ターンでダイヤや8なんかが落ちるとフラッシュやストレートのドローになるよね。

そこでCOのチェックに対してセミブラフのベットをすれば、COの[AK]や[33]はフォールドしてくれるかもしれないよ。
もちろん、ターンでAやTが落ちればバリューベットも打てるしね。

アグレッサーのCBにハイカードでコールして、ターン以降で逆襲するプレイをフロートっていうんだ。詳しくはまた別の記事で解説するよ。

完全に終わったわけじゃないけど、うまいプレイヤーに対してはCB頻度を下げなくちゃいけなくなったね。

でも、かといってブラフCBを全く打たないとなると、今度はペア以上の強いハンドだけでCBを打つことになっちゃうから、それも良くないよね。

ということは、CBの頻度はそこそこに抑えて、バリューとブラフのバランスの取れたCBを打つことが大事になってくるんだ。そうすればレイズやフロートで簡単に対応されることはないからね。

そうなんだよ。でもね、さらにこのあとで古いCB理論を完全に終わらせる出来事が起こるんだ。次の章で説明するね。

さて、前章ではCBの黄金時代が終わったって話をしたんだけどね、これはあくまでも「CBへの対策とそれに対するCB側のさらなる対策」って話であって、結局いつ、どういうボードでCBを打てばいいのかについてはスッポリ抜け落ちてるよね。

このCBの基準を決定づけるモノが2013年から2015年にかけて登場したんだ。

ポーカーAI（人工知能）とGTO計算機だよ。中でも有名なのは2013年に登場したPokerSnowieだね。

これはディープラーニング（深層学習）を用いたポーカーAIで、AIは自分自身と何十兆ハンドも戦うことでどんなプレイをするとより利益が出るのかをどんどん学習していくんだ。

GTO計算機については・・・あ、チンアナゴちゃんはGTOって知ってる？

残念ながらそっちじゃないんだ。ポーカーのGTOは「Game Theory Optimal」、日本語だと「ゲーム理論最適化」と言えばいいのかな。

ゲーム理論によると、ポーカーには絶対に対策されない最もバランスの取れたプレイというものがあって、それを計算してくれるのがGTO計算機だよ。有名なのは2015年に登場したPioSOLVERだね。

ポーカーAIとGTO計算機の登場によってCBの期待値が計算できるようになったんだよ。

それまではポーカーで期待値を計算するのはほとんど不可能か、あるいは簡易的な計算しかできなかったんだ。

ベットをするとき、それに対して相手はどんなアクションをするのか、次のストリートでどんなカードが落ちるのか、ベットサイズはいくらか、いちいち場合分けしてたらキリがないよね。ほとんど無限のパターンがあるんだ。

でも、一つ一つの状況をきちんと考慮しないと、そのベットの厳密な期待値は計算できないんだよ。

うん。理論上完璧な値ではないけど、かなり正確に計算できるようになったんだ。特にSnowieは状況ごとにベット、チェック、レイズの期待値を瞬時に教えてくれるよ。

ということはだよ、昔は「ドライなボード」とか「Aが落ちてる」みたいな曖昧な基準でしかCBを語れなかったけど、今はそのCBが得かどうかを定量的に評価できるようになったんだ。

その通りだよ。「チェックとCBの期待値を比べたときに、より期待値が高いほうのアクションを選ぶべし」。

これが絶対普遍のCBの基準なんだ。

とはいえ、CBの登場がポーカーを大きく発展させたことは間違いないと思うよ。

それにアグレッサーとノンアグレッサーのレンジの違いでブラフCBを打つという考え方は間違ってなくて、現在でも十分通用するんだ。

実際、Aが落ちてるボードでブラフCBを打つのはAI的にもGTO的にもよくあることだよ。

ただし、状況によってはチェックのほうが期待値が高いこともあるし、CB70％・チェック30％みたいに頻度を調節することが正解のときもあるから、やっぱりAIやGTO計算機じゃないとわからないことも多いよ。

あと、最適なベットサイズの計算は昔のCB理論ではほとんど無理だね。これは今ではPioSOLVERで計算可能だよ。

OK、じゃあ最後の章でやってみようか。

さて、じゃあ昔と今のCBの違いがわかるような例にしようかな。
せっかくだしね。こんなのはどうかな。

今回はSnowieを使って説明するね。
見てのとおり、BUとBBのヘッズアップだよ。BBがチェックして、アグレッサーのBUはCBを打つかチェックをするか。

Snowieの選択はチェックだよ。画像の下のほうを見てごらん。
それぞれのアクションとEV（期待値）が出てるね。

アクションの横の「100％」っていうのが頻度だね。
100％ってことは、ほかのアクションと比べてEVが高いから、常にそのアクションを選ぶのが正解ってことだよ。

もう一つ見てみようか。

今度は全く同じ状況で、ボードのAをJに変えてみたよ。

不思議だよね。
しかもベットサイズは「1Pot」、大きなCBを打つのが正解みたいだね。

それはね・・・誰にもわからない。

AIが教えてくれるのはね、何十兆ハンドもプレイして学習した結果、最初の状況ではチェック、2番目ではポットベットが最も期待値が高いという事実だけなんだ。

計算の過程は教えてくれないし、教えてくれても人間が理解できるものじゃないと思うよ。

あえて言うなら、[J♣️]があることによって[K♣️][Q♣️]にフラッシュとストレートの可能性ができてるから、ターンでクラブやA、Tが落ちたときにダブルバレル（フロップ・ターンで連続してベット）が打てるから・・・とかかな。

でも、この話だと「じゃあターンを見てからベットしてもいいはずだ」とか、「それはそれとしてAが落ちてるボードでブラフを打ってもいいじゃん」とかに答えられないから、きっと不十分なんだ。

それぞれの状況ごとに個別の計算結果があるだけかもしれないし、それこそ「ダブルバレルが打てるボードならCBが正解のことが多い」みたいなざっくりとした傾向はあるのかもしれないね。
本当のところはまだ誰もわかってないんだ。

ポーカーは完璧なプレイをしようとすると、簡単には理解できない闇のゲームになるのさ。

うん、じゃあその辺も含めて僕の主張をまとめるね。
まず、今日の話で一番伝えたいのは「CBとチェックを比べたときに期待値が高いほうのアクションを選ぼう！」ってことなんだ。

「ドライだから」「3回に1回しか相手はペアができてないから」、こういう判断基準はもう古くて、CBにフォールドするプレイヤーが多かった時代の話なんだ。

じゃあCBの期待値を測る方法はというと、AIとGTO計算機があるんだね。

これはかなり正確な計算ができるけど、一方で「なぜその期待値になるのか」がわかりにくいから、実戦でAIやGTO計算機の計算結果を再現しにくいという欠点があるんだ。

そこで僕が提案する方法は次の三つだよ。

1番目はAIやGTO計算機の答えをこつこつ覚えていこうってことだよ。確実だしそれほど手間はかからないけど、効率はあまり良くないかもね。

2番目はこの記事でも紹介したやり方だね。実際に自分で期待値計算をやってみると、案外気づきも多いはずだよ。

ただし、これはあくまでも簡易的なやり方だから、SnowieやPioSOLVERの計算結果と誤差が出るのは注意が必要だよ。

3番目は、AIやGTOの計算結果に統計的手法を用いることで、「CBを打つ場合と打たない場合は？」「打つ場合はベットサイズはいくらが最適なのか」などの問題に答えようとする試みだよ。

つまり、個々の状況の計算過程は理解できないけど、たくさんの状況を集めてみると、一定の法則が見えてくるかもしれないんだ。

もし、ざっくりとしたものでも何か法則があれば実戦に応用できるから、これが実現すれば最高だよね。

これはCB戦略のフロンティアだよ。
世の中にはこういう難問に挑戦するスゴイ人たちもいるんだね。本当に尊敬するよ。僕が知ってる限りだけど、リンクを貼っておくね。

チンアナゴちゃんはカジノでリベンジすることが目標だったね。

それならまずはここの記事で期待値について勉強し直したり、Snowieで自分のプレイをちょこちょこ復習してみるのがいいんじゃないかな。

今日はここまでだよ、おつかれさま。
じゃあ、今回のまとめだよ。

GTOを使った勉強方法については超上級編で話そうかな！